投資&高普考筆記

一、試附理說明下列各法律之效力:：

　　（一）受催眠人在催眠狀態中，或酗酒人在泥醉中所為之法律行為。

　　（二）１８歲之高中生自行購買公車車票，參考書，或自行以父母歷年所給積蓄購買機

　　　　　車，做為代步工具。

擬答：（一）我國民法第１３條定，未滿７歲之人無行為能力，滿７歲以上之未成年人，有

　　　　　　限制行為能力，未成年已結婚者，有行為能力。另依民法１２條規定，滿２０

　　　　　　歲為成年人。依反面解釋，應解為滿２０歲者，有行為能力。再就民法７５條

　　　　　　觀之，無行為能力人之意思表示無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係

　　　　　　在無意識或精神錯亂中所為者亦同。

　　　　　　故設諾該受催眠人或泥醉人為年滿２０歲之成年人，其行為本當有效，但依民

　　　　　　法７５條後段，受催眠或泥醉狀態應可認為係無意識，故其行為無效。

　　　（二）依前段所述，年滿１８歲應為限制行為能力人。限制行為能力人為意思表示或

　　　　　　受意思表示，應得法定代理人之允許，但純獲法律上之利益，或依其身分年齡

　　　　　　，日常生活所必需者不在此限。限制行為能力人未得法定代人人之允許，所定

　　　　　　之契約，需經法定代理人之承認，始生效力。

　　　　　　故，購買公車車票，參考書等，依生活經驗，當為高中生日常生活所必需，應

　　　　　　屬有效。

　　　　　　至諾衡量高中生交通工具之選擇，除了前述之公車外，尚有計程車，捷運等多

　　　　　　樣選擇，機車非其日常生活所必需，該機車買賣契約應屬效力未定，嗣其法定

　　　　　　代理人承認後，始生效力。